Talaan ng mga Nilalaman:
Ang mga tagapangasiwa, o mga personal na kinatawan, ang namamahala sa mga tungkulin sa pangangasiwa ng ari-arian at tumayo sa lugar ng sampu. Ito ay nagbibigay ng isang tiyak na halaga ng awtoridad. Ang benepisyaryo ay isang taong may interes sa ari-arian ng decedent. Kadalasan ang isang benepisyaryo ay isang malapit na kaibigan o miyembro ng pamilya na kumukuha ng isang bagay mula sa kalooban. Bagaman maaaring malawak ang awtoridad ng tagapangasiwa, hindi naman nito pinahihintulutan siyang pahintulutan ang isang benepisyaryo mula sa pag-aari.
Awtoridad ng Executor
Ang isang tagapagpatupad ay hindi kinakailangang magkaroon ng awtoridad upang pahintulutan ang isang tao mula sa ari-arian ng decedent. Higit sa lahat, ang isang tagapagpatupad ay walang awtoridad na kumilos hanggang sa ang probate court ay magbibigay ng mga titik ng testamentaryo sa tagapagpatupad; ito ay karaniwang nangangailangan ng isang pagdinig sa hukuman. Susunod, ang mga tagapagpatupad ng kapangyarihan tulad ng kakayahang magbenta ng ari-arian, paghati-hatiin ang ari-arian at iba pang awtoridad ay hindi, sa loob at sa sarili, ay nagbibigay ng tagapagpatupad ng kakayahang magpalayas. Ang mga katunayan at kalagayan ng kaso ay determinative din.
Makikinabang sa Pag-aari
Ang isa pang kritikal na isyu ay kung ano ang tama, kung mayroon man, ang nakikinabang sa pag-aari ng ari-arian ay may sa ari-arian. Kung, halimbawa, ang nag-iwan ng isang ay aalis sa bahay sa isang pinangalang na benepisyaryo (halimbawa, Bill), pagkatapos ay may balidong karapatan si Bill na maging sa ari-arian, at malamang na hindi mapapalayas siya ng isang tagatupad. Maliban kung ang regalo ay di-wasto, ang korte ay susunod sa mga tagubilin ng decedent at pahintulutan ang Bill na manatili sa ari-arian, kahit na ang tagapagsagawa o ang iba pang mga benepisyaryo ay hindi iniisip na makatarungan o tamang resulta.
Kakulangan ng Nakatayo
Ang "standing" ay isang legal na termino na tumutukoy sa kakayahan ng isang partido na magdala ng isang kaso. Ang isang tagatupad ay maaaring kulang sa kinakailangang kalagayan upang magdala ng isang aksyong pagpapalayas laban sa benepisyaryo. Halimbawa, sa isang kaso ng New York, hiniling ng isang tagalipat na alisin ang benepisyaryo (isang sanggol) at ang ina ng benepisyaryo mula sa isang condominium na ang benepisyaryo ay may wastong interes sa, dahil ang ina ay hindi nagbabayad ng mga bayad sa paggamit at pagsakop; ang tagapagpatupad ay. Pinapayagan ng korte sa pagsubok ang tagapagpatupad upang mapanatili ang aksyon, ngunit sa antas ng paghahabol, ang desisyon ay nababaligtad. Ang tagapagpatupad ay natagpuan na walang interes o pamagat sa kondominyum, at sa gayon ay hindi maaaring mapanatili ang isang pagkilos na pagpapalayas.
Iba pang Mga Isyu
Maaaring i-on ng bagay ang iba pang mga isyu. Halimbawa, kahit na mapanatili ng tagapagpatupad ang aksyon laban sa benepisyaryo, dapat pa rin sundin ng tagapagpatupad ang mga naaangkop na batas sa pagpapaalis tungkol sa paunawa at tamang serbisyo sa mga tawag at reklamo. Sa isang kaso sa California, ang mga tagapagpatupad ng isang ari-arian ay hinahangad na palayasin ang nangungupahan mula sa ari-arian ng sampu.Ang korte ay nagsasaad na ang nangungupahan ay hindi maayos na nagsilbi ng isang patawag o reklamo, kaya ang hukuman na orihinal na ipinagkaloob sa pagpalayas ay walang hurisdiksyon na gawin ito. Dahil sa legal na katangian ng bagay na ito, ang mga mambabasa ay dapat humingi ng independiyenteng legal na payo bago magpatuloy.