Namin ang lahat ng malaman may isang bagay na malalim na mali sa kung paano namin hilingin sa mga mag-aaral na magbayad para sa kolehiyo. Matagal na nawala ang mga araw na maaari mong masakop ang pagtuturo na may trabaho sa summer minimum na sahod. Ngunit may alam na ang sistema ay tuso, at pagkatapos ay nakakakita ng pag-aaral sa kolehiyo bilang isang plurality ng taunang kita sa paggastos.
Ang think tank na si Demos ay naglabas ng isang bagong ulat, "Ang Hindi Mahalaga na Era: Isang 50-State Look sa Mga Presyo ng Kolehiyo at ang Bagong Amerikanong Estudyante." Inihalal ng mga mananaliksik kung anong porsiyento ng matrikula ng kita sa kolehiyo ng isang tao mula sa isang institusyong pampubliko ay tumatagal ng demograpiko. Ang mga natuklasan ay pang-drop-drop, kahit na handa ka para sa mga nakakatawa mga numero.
Ang mga pamilyang puti ay maaaring asahan na gumastos ng isang-ikalima ng kanilang median na kita sa pagtuturo. Para sa mga pamilyang Latino, ang bilang na iyon ay isang-katlo, at para sa mga pamilyang Aprikano-Amerikano, ganap na kalahati. Ito ay isang pambansang average lamang, pinalalabas - humuhubog sa data ng estado-ayon sa estado at sa ilang mga kaso, mas malala pa ito. Dahil ito ay sumasalamin sa mga presyo sa mga unibersidad ng estado at mga kolehiyong pangkomunidad, maaaring isaalang-alang ng isang tao na ang mga pribadong institusyon ay nagkakaroon ng mas mataas na pasanin, depende sa pinansiyal na tulong.
Ang paggastos ng gobyerno sa edukasyon ay napupunta din nang malaki dahil sa pagliko ng sanlibong taon. Gaya ng sinasabi ng ulat, "Sa 49 sa 50 estado, ang pampublikong kolehiyo ay mas mababa sa publiko kaysa noong 2001. "Ang buong pag-aaral ay may malaking implikasyon sa mga bagay na tulad ng utang ng mag-aaral at disparidad sa lahi sa mga pagkakataon sa karera at akumulasyon ng kayamanan. Ito ay isang magaspang na sitwasyon para sa sinumang nagsisikap na magbayad ng mas mataas na edukasyon, ngunit sa data tulad nito, nagsimula ang pakikibakang ito na may matarik na pag-akyat.