Talaan ng mga Nilalaman:
Ang layunin ng U.S. Federal Reserve ay upang magpatupad ng isang patakaran ng pera na nagtataguyod ng pinakamaraming trabaho, nagpapatatag ng mga presyo at nagbibigay ng katamtamang mga rate ng interes.
Ang pangunahing instrumento para sa pagkamit ng mga layuning ito ay ang kontrol ng Fed sa suplay ng pera. Sa isang overheated na ekonomiya, kung saan ang panganib ng inflation ay umiiral, maaaring pigilan ng Fed ang supply ng pera. Ito ay nagpapataas ng mga rate ng interes at nagpapabagal sa ekonomiya sa pamamagitan ng paggawa nito nang mas mahal para sa mga negosyo upang humiram ng pera para sa paglawak, at para sa mga indibidwal na bumili ng credit. Sa isang kontratang ekonomiya, kung saan ang panganib ng isang urong ay umiiral, hinahabol ng Fed ang kabaligtaran na kurso. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng suplay ng pera, pinababa nito ang mga rate ng interes, na ginagawang mas madali para sa mga negosyo at mga mamimili magkatulad na humiram. Hinihikayat din nito na madagdagan ang pang-ekonomiyang aktibidad.
Teorya kumpara sa Practice
Ito ay sinang-ayunan ng maraming pangunahin na ekonomista na ang patakaran ng hinggil sa pananalapi, gaya ng inilalagay ng papel ng posisyon ng International Monetary Fund Fund, ay "isang makabuluhang tool sa patakaran para sa pagkamit ng parehong implasyon at mga layunin sa paglago." Gayunpaman, ang pagiging epektibo ng patakaran ng hinggil sa pananalapi sa pagsasagawa ay pinag-aalinlangan ng maraming ekonomista, na ang ilan ay pinagtatalunan kahit ang batayang teorya. Ang pagtatalo na ito ay karaniwang isa sa pagitan ekonomiya conservatives at ekonomiya liberals.
Ang mga liberal na ekonomista tulad ni Paul Krugman ay madalas na nakikita ang pagpapatupad ng patak ng salapi ng Fed at hindi sapat. Ang kawalang-kasiyahan sa pagiging epektibo ng patakaran ng hinggil sa pananalapi sa pagsasagawa ay medyo laganap, isang punto na binigyang diin ng maimpluwensyang mga ekonomista ng Berkeley na si Christina at David Romer sa isang malawakan na dokumentadong kasaysayan ng kabiguan ng patakaran sa pananalapi ng Fed, "Ang Karamihan sa Mapanganib na Ideya sa Kasaysayan ng Pederal na Reserve: t Matter."
Ang ilang mga konserbatibong ekonomista ay pantay-pantay na nagpapabaya sa tagumpay ng Fed sa pagsasaayos ng ekonomiya sa pamamagitan ng patakaran ng hinggil sa pananalapi, para sa iba't ibang mga kadahilanan. Ang isang maikling artikulo sa Wall Street Journal tungkol sa mga kamakailang pagtatangka ng mga bangko sa U.S. at European upang subukang mabuhay muli, pagkatapos ay patatagin ang mga ekonomiya pagkatapos ng mga recession ay na "ang patakaran ng pera ay hindi masyadong epektibo."
Isang Pagtatalo na Walang Resolusyon
Walang pangyayaring pangmalas sa pagtatalo na nagbibigay ng isang tiyak na konklusyon na ang patakaran ng hinggil sa pera ay epektibo o hindi epektibo, dahil ang anumang kabiguan ay maaaring mabigyang-kahulugan bilang resulta ng isang hindi sapat na patakaran sa patakaran ng pera sa isang banda, o bilang resulta ng napaka pagpapatupad ng na patakaran sa iba.
Ang isang artikulo na inilathala ng konserbatibong Cato Institute, halimbawa, ay inihambing ang medyo mabilis na pagbawi ng ekonomiya mula sa 1981-82 na pag-urong sa mas mabagal na pagbawi mula sa 2008-09 recession, at nagtapos na ang pagkakaiba ay sa mas maaga na pag-urong, ang Ang Fed ay hinuhuli ang ekonomiya ng natural, samantalang sa pag-urong sa hinaharap ang Fed ay humakbang ng isang agresibong mapagpatuloy na patakaran na sa huli ay humina at pinabagal ang pagbawi.
Ang ulat ng Romers, sa kabilang banda, ay tumutukoy sa Great Depression na nagsimula noong 1929 at tumagal noong 1941 at binanggit ang maraming mga halimbawa ng kabiguan ng Fed na mamagitan bilang pangunahing dahilan para sa haba at lalim ng Depresyon.
Ang katotohanan ay upang malaman na walang anumang pag-aalinlangan kung ang patakaran ng pera ay tunay na epektibo, kailangan mong maranasan ang parehong recessionary period ng kasaysayan ng dalawang beses, isang beses sa Fed ng patakaran ng interbensyon ng patakaran at isang beses nang walang. Siyempre, hindi ito isang opsyon na magagamit.