Sa labis na pag-uudyok sa mga araw na ito, ang pagbibigay ng kawanggawa ay parang isang isa sa ilang di-makatarungang mga bagay na naiwan. Ang isang tao ay palaging magkakaroon ng isang opinyon sa kung paano na ang pera ay makakakuha ng ginugol, ngunit para sa karamihan ng mga tao, ang salpok ay karaniwang mabuti. Sa kasamaang palad, ang pulitika ay may kakayahan upang sirain ang lahat. Sa kasong ito, maaari itong i-ugoy kung magkano ang ibibigay mo sa isang dahilan.
Ang mga mananaliksik mula sa mga institusyon sa Utah, North Carolina, Georgia, at Indiana ay inilabas na lamang ang pag-aaral na naghahanap sa mga breakdown ng partido ng mga malaki at maliit na mga pilantropista, pati na rin ang pagsubaybay sa kanilang pagbibigay sa mga kurso sa eleksyon. Anuman ang mga kaakibat ng mga donor, isang pattern na inilalapat sa buong hanay ng data: Sa mga county na may mataas na mapagkumpitensyang pulitika, bumababa ang kawanggawa.
Ang koponan ay nagpapahiwatig na sa mas mababa ang mga komunidad na may gridlocked na solid solidong pampulitika, ang mga nasasakupan ay mas tiyak o nagbibigay ng nilalaman sa mga organisasyon na tumutugma sa kanilang sariling mga pagtingin at mga halaga. Mayroon ding ilang mga generational na pagsasaalang-alang sa pag-play: Ang mga mas lumang donor ay maaaring maging mas hilig na magbigay sa isang institusyon, habang ang mga mas bata donors ay maaaring pabor direktang pagbibigay sa pamamagitan ng crowdfunding.
Sa huli, maaari naming kumapit sa parehong aming pulitika at ang aming kawanggawa dahil ginawa namin ang mga ito offshoots ng aming pagkakakilanlan. Ang Philanthropy ay may isang mahirap na oras sa pangkalahatan, na ibinigay ng isang hindi pantay na ekonomiya at kakaiba bagong mga implikasyon sa buwis na maaaring gumawa ng pagbibigay mas mahal. Hindi mahalaga kung ano ang iyong partido, kung ikaw ay nalulungkot dahil hindi ka makakapagbigay ng pera, marami pa rin ang magagawa mo upang makapagbigay ng mahusay sa buong mundo.