May posibilidad kaming mag-isip ng katayuan quo bilang isang bagay na maginhawa - walang mga pagbabago, kaya walang nangangailangan ng anumang trabaho. Gayunpaman, ang aming talino ay hindi lubos na sumasang-ayon. Sa katunayan, mas malamang na mapapabuti natin ang patuloy na mga pagkilos kung ang alternatibo ay walang ginagawa.
Iyan ay ayon sa isang bagong pag-aaral na inilabas lamang ng isang internasyonal na koalisyon ng mga mananaliksik. Gustong tingnan ng mga propesor sa pagmemerkado kung paano namin tinitingnan ang mga layunin, tulad ng pagkawala ng timbang o paggawa ng isang target na benta. Kapag ginagawa natin iyan, talagang tinitingnan natin ang puwang sa pagitan ng kung ano ang gusto natin at kung ano ang mayroon tayo ngayon. "Kadalasan, mas malaki ang puwang, mas mahirap ang layunin," sabi ng pag-aaral na co-akda na si Amitava Chattopadhyay sa isang pahayag. "Gayunpaman, kung walang puwang na magsalita, tulad ng sa kaso ng isang layunin sa katayuan, ang utak ay nagsisimula sa pag-scan sa konteksto, na inaasahang mga potensyal na dahilan para sa kabiguan."
Sa madaling salita, nerbiyos kami tungkol sa mga paraan na maaari naming iwaksi ang katayuan quo kapag sa tingin namin masyadong marami ang tungkol dito. Inertia ay nagsisimula upang tumingin mas mahirap kaysa sa naisip namin. Sa kabaligtaran, kung sinimulan natin ang pag-iisip tungkol sa mga mapagpakumbabang layunin na may maliliit, matatamo na mga hakbang, na nagiging aktibo sa amin - at mas malamang na mag-imbita ng kabiguan.
Ito ay isang kapaki-pakinabang na balangkas para sa pagsasaalang-alang sa lahat ng mga uri ng mga pang-matagalang pagkilos, mula sa paglalapat sa iyong pangarap na trabaho sa pamumuhunan at pag-save para sa pagreretiro. Alam na namin na nakatutulong ito mula sa isang pananaw sa pagiging produktibo upang masira ang mga malalaking proyekto sa mga natutunaw na hakbang. Ito ay ang panghuli sa pagbawas ng panganib, at ang aming mga talino ay magiging masigasig na mas malawak na inilalapat namin ang alituntuning iyon.