Ang isa sa mga pinaka-paulit-ulit na relics ng midcentury pop culture ay kung magkano pa namin romantikong casino. Sa paanuman ay laging ang malabong pag-asa na ang Rat Pack o ang isa sa mga crew ng Ocean ay lalabas sa isang blackjack table. Na nawala ang paningin kung gaano kalaki ang isang online na pagsusugal sa online - maliban na lamang kung ito ay nasa ilalim ng panganib bilang isang lugar.
Sa linggong ito, ang Kagawaran ng Hustisya ng U.S. ay nagbigay ng opinyon na nagbabago ng ilang naunang patnubay tungkol sa kung paano kumokontrol sa online na pagsusugal. Nagmumula ito sa kung paano gagamitin ng pamahalaan ang isang 1961 pederal na batas na tinatawag na Wire Act, na tumatagal sa pagpapadala ng impormasyong pagsusugal sa pagitan ng interstate o banyagang komunikasyon at pinansiyal na imprastraktura. Noong 2011, ipinahayag ng administrasyong Obama na ang Wire Act ay maaari lamang mag-aplay sa pagtaya sa sports; noong Lunes, binago ng DOJ ang mas maaga na opinyon nito, na nagtatapon ng mga network ng online na pagsusugal at mga website sa disarray.
Walang alam ang tungkol sa kung gaano kalapit ang bagong opinyon na ito ay susundin o kung ano ang magiging ganap na kinalabasan. "Ang DOJ ay maaaring mag-isyu ng opinyon na ito at hindi talaga gumawa ng anumang pagkilos sa pagpapatupad," na sinasabing si Dustin Gouker ng Ulat sa Online Poker. "Iyan ay maaaring mag-iwan sa amin tulad ng isang sitwasyon tulad ng mayroon kami sa marihuwana, kung saan ang mga estado na legalized ito at may negatibong klima para dito sa antas ng pederal."
Ang isang tao na masaya sa opinyon ay casino magnate na si Sheldon Adelson, na nag-bankroll ng lobbying laban sa online na pagsusugal. Ayon sa Poste ng Washington, isang memo ng DOJ na inilabas nitong Martes ay magpapanatili sa mga tagausig mula sa pagpapatupad ng opinyon sa loob ng 90 araw. Pagkatapos nito, gagamitin namin ang mga dice upang makita kung ano ang susunod na mangyayari.